Děkuji za doplnění informací. Z věty :takže koupelna jednoho bytu vždy sousedí s předsíní vedlejšího bytu. Usuzuji,že Váš soused má dobré vztahy s vašim „správcem“ a než by si nechal zničit obklady ve své koupelně a snášet omezování dělníky,raději to zkusili na Vás a když jste jim to povolila jednou,tak Vás budou nutit stále.Pokud jdou veškeré náklady za SVJ,tak prostupem z Vašeho bytu možná něco všichni ušetříte(SVJ),ale to neznamená,že Vám SVJ nemusí na své náklady uvést vše do původního stavu (dle § 1183 odst.2).Včetně konečného úklidu celého zaprášeného bytu,popř.i nákladů na náhradní ubytování(hotel-,pokud Vaše bytová jednotka nebude po dobu rekonstrukce uživatelná k bydlení,aniž by Vás to jakkoliv omezovalo.),ušlou mzdu v případě(že si budete muset vzít po dobu prací dovolenou či NV atd.

Vše záleží na Vás ,jak se k tomu postavíte.Pokud se nebudete aktivně bránit a SVJ nebude mít k vynucení přístupu z Vašeho bytu písemné vyjádření autorizovaného stavebního technika,které jednoznačně určí bourání zdi ve Vašem bytě jako jedinou možnost,tak toho vašeho „správce“ můžete příště poslat někam.Přeji Vám hezký zbytek dne.

JaVa