Vložil Ráchel (bez ověření), 16. Srpen 2017 - 11:00

„kvalifikovaná většina rozhodne o neúměrné a neodůvodněné výši dlouhodobé zálohy.“

Což podle konstatní judikatury důležitá záležitost není a výše zálohy platí tak, jak je uvedena v zápise ze schůze. Dokonce i když je uvedena neurčitě, nepřezkoumatelně a nesrozumitelně, tak takovéto usnesení platí.

„Pokud při hlasování nebyla přítomna kvalifikovaná většina, tak usnesení neplatí i když si pan předseda do zápisu uvede, že bylo odhlasováno.“ Podle Magdy3 a podle zdravého rozumu.

Soudci s platem 100 000 Kč a více měsíčně mají jiný názor, takovéto usnesení platí tak, jak ho předseda zapsal do zápisu.

Soudci páchají trestný čin nadržování v souběhu s tr.č. poškozování cizích práv ad. tím, že soustavně a záměrně odmítají rozhodovat.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.