Napsala jste:

„Nikoli tedy ustanovení zákona, ale výklad soudců je protiústavní.“

Takže vlastně tvrdíte, že ustanovení § 1209 je v pořádku, není protiústavní, pouze jeho výklad soudců je podle vás protiústavní. Že ustanovení § 1209 není protiústavní tvrdím i já a Novák, narozdíl od Anona a jsem proto rád, že s ním nesouhlasíte a přikláníte se k našemu názoru.

Píšete, že § 1209 nehovoří nic o tom, že usnesení, které je v rozporu se zákonem je nenapadnutelné. Ale vždyť vlastník jednotky když se proti usnesení odvolává, tak v naprosté většině pro porušení stanov, zákona, či dobrých mravů. Uveďte tedy jaké případy podle vašeho názoru ustanovení o „důležité věci“ vlastně zahrnuje, tj. ty usnesení, které nemůže vlastník jednotky úspěšně u soudu napadnout.