Pavlíku, anon dále pokračoval:

ústavně konformním výkladem by soudci museli dospět k tomu, co říká důvodová zpráva, že na vyslovení neplatnosti se použije § 258 a násl. NOZ, neboť tím není odepřen soudní přezkum rozhodnutí.

Pokud by bylo ustanovení zákona protiústavní, měla by se taková část zákona zrušit. Soudy ovšem dochází k protiústavnosti svým výkladem. Jde o libovůli soudců a protože jde o soudy vyšší instance, tak ty nižší to papouškují.

O to tu jde. Kdo je demagog, nechť si každý posoudí sám.

Magda