• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Trestni oznameni na SVJ Vložil JS, 18. Červenec 2017 – 6:02 :: Ostatní Ma nekdo prosim zkusenosti s obdrzenim trestniho oznameni na SVJ? Rada bych se pobavila klidne po tel. Přidat komentář

Mě se jedná o jinou Vložil JS, 19. Červenec 2017 – 20:49 Mě se jedná o jinou věc…o to, že na nás na výbor bude někdo podávat trestní oznámení. Ať studuji jak studuji, vychází mi z toho, že z toho pro nás nemohou vyplynout žádné postihy, ale jak píši ráda bych znala zkušenosti. To pro upřesnění. odpovědět | hodnocení –5

Stihani byt muzeme Vložil JS, 20. Červenec 2017 – 9:19 Stihani byt muzeme jiste… ale nas pripad je asi dost jiny. odpovědět | hodnocení 0

Nechci verejne. Vložil JS, 20. Červenec 2017 – 9:26 Nechci verejne. odpovědět | hodnocení 0

Nevim proc me ti lidi na Vložil JS, 20. Červenec 2017 – 9:53 Nevim proc me ti lidi na tomto foru konkretne vy prijdou tak divni… prisla jsem je vsemu jak slepy k houslim, delam to nejlepsi co muzu a jeste za to pujdu mozna sedet .. opravdu dnes se nevyplati pomahat lidem. A nechci, aby mi nekdo pomahal proti vlastnìm. Karma funguje a oni si pomohou sami.. odpovědět | hodnocení –10

Verte, ze jsou i pravnici, Vložil JS, 20. Červenec 2017 – 10:22 Verte, ze jsou i pravnici, kteri tomu rozumi. odpovědět | hodnocení –4

Opravdu na tomto portale Vložil JS, 20. Červenec 2017 – 11:54 Opravdu na tomto portale jsou vsichni tak prijemni co si mysli, ze kazdy vybor okrada????? odpovědět | hodnocení –3

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Od tazatelky jsme se toho mnoho nedověděli. Spíše nic. Jen nejasné náznaky. Takže radu zde dostat nemůže. Já se jí zeptal zda, jaký paragraf je žalován. Neodpověděla. Tady (a nejen tady) se hrozí trestním oznámením i když nemůže jít o trestní oznámení. Připomíná mi to film Valentin Dobrotivý kdy si Valentin Plavec „objednal“ zahradníka a řidiče (možná ani neměli podepsanou smlouvu) a když zjistil, že milión nevyhrál a řidiče a zahradníka odmítl, tak hned hrozili trestním oznámením. Proto jsem se ptal na paragrafy i když v oznámení nemusí být myslím uvedeny. Ale musí být jasné „kdo trestný čin spáchal“, „co spáchal“, „důkazy“. Ale pokud oznámení sepsal advokát, tak by paragrafy uvedl. Z příspěvků tazatelky není ani jasné, zda vůbec soud oznámení přijal. Může je totiž odmítnout. Jednak že nesplňuje parametry trestního oznámení, a jednak třeba pro to, co je uvedeno ve vláknu

• – – – – – – – – – – – – – – –

http://www.portalsvj.cz/…ne-15–3–2017

Vložil Aloisie (bez ověření), 19. Červenec 2017 – 13:39

„Nechápu, proč zákonodárce jednoduše nenapíše do občanského zákoníku: Rozhodnutí shromáždění vlastníků jednotek platí tak, jak je zapsáno v zápise. Soudní přezkum je vyloučen“

• – – – – – – – – – – – – – – –

Že soud tedy vše narazí na paragraf „nenaplněnosti“ důležitého důvodu.

Tazatelka nezná zřejmě ani NOZ natož příslušnou část Trestního zákoníku na základě které by měla jít sedět, jak píše. To už by muselo být sakra závažné obvinění.

Přečtěte si žalobu (pokud má hlavu a patu) a potom reagujte jako každý jiný žalovaný. Soud vám dá možnost vyjádření ještě než jednání svolá (viz O.S.Ř, pokud víte co a k čemu je). Dále NOZ a Trestní zákoník. Možná to není ani na trestný čin ale jen Zákon o přestupcích.

Takže si ještě přečtěte zde všechna vlákna „Trestní oznámení“ a „Odpovědnost výboru“ a potom se teprve strachujte že „půjdete sedět“ viz příspěvek 20.7 v 9:53 a „stíháni být můžete jistě“ příspěvek 20.7 v 9:19 nebo že ne viz 19.7 ve 20:49 „vychází mi z toho, že z toho pro nás nemohou vyplynout žádné postihy“.