Trestni oznameni na SVJ
Ma nekdo prosim zkusenosti s obdrzenim trestniho oznameni na SVJ?rada bych se pobavila klidne po tel.Dekuji.
…a co Vy ?
- Cítíte se vinna ?
- Co děláte pro nápravu „chyb(y)“?
Občas pozoruji stavy, kdy neschopnost věci řešit v SVJ, mají někteří jedinci snahu řešit přes PČR či Státní zastupitelství podáním TO.
- zkuste najít nejdříve řešení v SVJ.
Mě se jedná o jinou věc…o to, že na nás na výbor bude někdo podávat trestní oznámení. Ať studuji jak studuji, vychází mi z toho, že z toho pro nás nemohou vyplynout žádné postihy, ale jak píši ráda bych znala zkušenosti.To pro upřesnění.
Nevím co jste studovala, ale mýlíte se.
Máte například v pořádku účetnictví? Účetnictví je záležitost, za jehož správnost jste trestně právně zodpovědní § 254 Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění
No a ohledně správy SVJ máte povinnost péče řádného hospodáře a pokud ji neplníte, vystavujete se riziku stíhání za § 220 Porušení povinnosti při správě cizího majetku
Dvě ukázky toho, že jako výbor SVJ můžete být trestně stíháni a odsouzeni.
Pokud pak budu mít pocit, že Vás někdo osočuje neprávem, odpovím a můžeme to probrat a pomoci. Pomáhat Vám proti vlastníkům, pokud děláte něco špatně, ovšem nebudu.
Nevim proc me ti lidi na tomto foru konkretne vy prijdou tak divni…prisla jsem je vsemu jak slepy k houslim, delam to nejlepsi co muzu a jeste za to pujdu mozna sedet ..opravdu dnes se nevyplati pimahat lidem.A nechci, aby mi nekdo pomahal proti vlastnìm.Karma funguje a oni si pomohou sami..
Sám mám zkušenosti s výborem, který mě zcela bezostyšně okrádá… A bráním se soudně civilně právně a i prostřednictvím orgánů činných v trestním řízení. Tak se nedivte, že jsem spíše na straně opačné.
A protože nevím, co se stalo u Vás, nabízím Vám, že pokud mě přesvědčíte, že jste k tomu jak píšete přišla jako slepá k houslím, klidně Vám poradím. Ale předem říkám, že pokud dojdu k závěru, že je právo na straně vlastníků, radit Vám nebudu…
Pokud se Vám to nelíbí, najděte si advokáta, který Vám vysoce pravděpodobně poradí hůře než já, protože nebude mít zkušenost s právem SVJ a s problematikou trestných činů týkajících se téhož, ale za to Vám bude umět naúčtovat patřičně vysokou odměnu…
Pokud se Vám to nelíbí, zdržte se prosím komentářů o mé osobě. :) Já Vás také nijak neoznačuji…
A přeji hodně štěstí.
A Vašim vlastníkům také, pokud jsou v právu oni.
K tomu jako slepý k houslím lze také citovat již judikaturu z dob první republiky, použitelnou i dnes.
Neschopnost jednatele, nedostatek odborných zkušeností neomlouvá, to znamenalo, že přijal-li někdo funkci jednatelskou, nedostatek odborných zkušeností neomlouval a dále přijal-li někdo funkci jednatelskou, nejsa pro ni kvalifikován, pomíjel tím obvyklou obchodnickou péči. Nutno tedy otázku, byla-li jednatelem při správě zachována péče řádného obchodníka, posuzovati podle případu.
Viz ČECH, P. Péče řádného hospodáře a povinnost loajality. Právní rádce, 2007, č. 3, s. 5.
Vážená paní JS,
na tento portál se obvykle lidé dostanou přes vyhledávač, a to v situaci, kdy narazí na převážně vrchnostenský a nekvalifikovaný odpor, s nímž si nevědí rady. Svou zlobu a frustraci z bytové politiky ČR a ztráty iluzí si pak velmi často při opakovaných návštěvách vybíjejí zde. Doporučila bych vám proto přijmout s povděkem, pokud vám někdo nabídne bezplatnou konzultaci. Ať už se při ní dovíte co chcete, nebo co nechcete, další postup a řešení je stejně jen na vás.
Pro mne je „zdeseny clen SVJ“ jedním z mimořádných zjevů na tomto fóru, protože jeho příspěvky každému, kdo je schopen je přijímat věcně a nezaujatě, rozšiřují obzory a rozhled. Jsem ráda, že se po delší odmlce vrátil.
Když je v SVJ neprůhledné – netransparentní účetnictví, například účetní – výbor, místo kompletních, závěrek zveřejňuje jenom zkrácené rozvahy,
o některých platbách se vlastníci dozvědí pouze ústně, ale v ročním vyúčtování nejsou zmíněné
co si asi o tomto má vlastník myslet?
Proč by to výbor dělal, když by v tom nebyl záměr?
Máte nějaké jiné – logické vysvětlení? Pokud ano, napšte ho, děkuji…
Zkušenosti mám velké,soudím se již tři roky,podvody SVJ .Fond oprav neplatím,pan předseda si z fondu hradí rekonstrukce své bytovky,vyučování vždy chybné,,nezná ani čísla bytovek,také vždy chybné,již tři roky žádám o přidělení soudem ,opatrovníka domu,vše marně,
S neplacením záloh a vyúčtování to asi není jednoduché. Předpokládám, že zálohy služeb skládáte třeba u notáře. Příspěvky správy domu (někde též pod označení zálohy) snad není nutné skládat u notáře do úschovy, pokud už nejste v mínusu, to znamená, že stav vašeho podílu (dle nějakého toho vyúčtování) je třeba stále ještě +999 Kč, nikoli už –999 Kč. A soudy neproběhly nebo soud žalobu už rozhodl ve prospěch žalovaného ?
Pokud si kdokoli bude chtít udělat objektivní názor na váš případ, potřeboval by se seznámit se soudními rozhodnutími (anomymizovanými) z už proběhlých soudních jednání. Můžete je zde uvést nebo uvést na ně odkaz?
Bavit se lze třeba emailem ale je nutno znát meritum (podstatu) žaloby.
Co je žalováno ? § 180–184 Ochrana osobnosti, soukromí a listovního tajemství, § 205–232 Trestný čin proti majetku, § 233–271 Trestný čin hospodářský, § 331–334 Úplatkářství ? Splňuje trestní oznámení doporučované náležitosti ? Tedy kdo, co, kde, kdy, jak, čím.
Napište mi na martin.havlik2005@volny.cz a popíši svoje osobní zkušenosti s řešením trestního oznámení na SVJ – falešný podpis na faktuře.
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Trestni oznameni na SVJ Vložil JS, 18. Červenec 2017 – 6:02 :: Ostatní Ma nekdo prosim zkusenosti s obdrzenim trestniho oznameni na SVJ? Rada bych se pobavila klidne po tel. Přidat komentář
Mě se jedná o jinou Vložil JS, 19. Červenec 2017 – 20:49 Mě se jedná o jinou věc…o to, že na nás na výbor bude někdo podávat trestní oznámení. Ať studuji jak studuji, vychází mi z toho, že z toho pro nás nemohou vyplynout žádné postihy, ale jak píši ráda bych znala zkušenosti. To pro upřesnění. odpovědět | hodnocení –5
Stihani byt muzeme Vložil JS, 20. Červenec 2017 – 9:19 Stihani byt muzeme jiste… ale nas pripad je asi dost jiny. odpovědět | hodnocení 0
Nechci verejne. Vložil JS, 20. Červenec 2017 – 9:26 Nechci verejne. odpovědět | hodnocení 0
Nevim proc me ti lidi na Vložil JS, 20. Červenec 2017 – 9:53 Nevim proc me ti lidi na tomto foru konkretne vy prijdou tak divni… prisla jsem je vsemu jak slepy k houslim, delam to nejlepsi co muzu a jeste za to pujdu mozna sedet .. opravdu dnes se nevyplati pomahat lidem. A nechci, aby mi nekdo pomahal proti vlastnìm. Karma funguje a oni si pomohou sami.. odpovědět | hodnocení –10
Verte, ze jsou i pravnici, Vložil JS, 20. Červenec 2017 – 10:22 Verte, ze jsou i pravnici, kteri tomu rozumi. odpovědět | hodnocení –4
Opravdu na tomto portale Vložil JS, 20. Červenec 2017 – 11:54 Opravdu na tomto portale jsou vsichni tak prijemni co si mysli, ze kazdy vybor okrada????? odpovědět | hodnocení –3
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Od tazatelky jsme se toho mnoho nedověděli. Spíše nic. Jen nejasné náznaky. Takže radu zde dostat nemůže. Já se jí zeptal zda, jaký paragraf je žalován. Neodpověděla. Tady (a nejen tady) se hrozí trestním oznámením i když nemůže jít o trestní oznámení. Připomíná mi to film Valentin Dobrotivý kdy si Valentin Plavec „objednal“ zahradníka a řidiče (možná ani neměli podepsanou smlouvu) a když zjistil, že milión nevyhrál a řidiče a zahradníka odmítl, tak hned hrozili trestním oznámením. Proto jsem se ptal na paragrafy i když v oznámení nemusí být myslím uvedeny. Ale musí být jasné „kdo trestný čin spáchal“, „co spáchal“, „důkazy“. Ale pokud oznámení sepsal advokát, tak by paragrafy uvedl. Z příspěvků tazatelky není ani jasné, zda vůbec soud oznámení přijal. Může je totiž odmítnout. Jednak že nesplňuje parametry trestního oznámení, a jednak třeba pro to, co je uvedeno ve vláknu
- – – – – – – – – – – – – – – –
http://www.portalsvj.cz/…ne-15–3–2017
Vložil Aloisie (bez ověření), 19. Červenec 2017 – 13:39
„Nechápu, proč zákonodárce jednoduše nenapíše do občanského zákoníku: Rozhodnutí shromáždění vlastníků jednotek platí tak, jak je zapsáno v zápise. Soudní přezkum je vyloučen“
- – – – – – – – – – – – – – – –
Že soud tedy vše narazí na paragraf „nenaplněnosti“ důležitého důvodu.
Tazatelka nezná zřejmě ani NOZ natož příslušnou část Trestního zákoníku na základě které by měla jít sedět, jak píše. To už by muselo být sakra závažné obvinění.
Přečtěte si žalobu (pokud má hlavu a patu) a potom reagujte jako každý jiný žalovaný. Soud vám dá možnost vyjádření ještě než jednání svolá (viz O.S.Ř, pokud víte co a k čemu je). Dále NOZ a Trestní zákoník. Možná to není ani na trestný čin ale jen Zákon o přestupcích.
Takže si ještě přečtěte zde všechna vlákna „Trestní oznámení“ a „Odpovědnost výboru“ a potom se teprve strachujte že „půjdete sedět“ viz příspěvek 20.7 v 9:53 a „stíháni být můžete jistě“ příspěvek 20.7 v 9:19 nebo že ne viz 19.7 ve 20:49 „vychází mi z toho, že z toho pro nás nemohou vyplynout žádné postihy“.
Děkuji všem za vyjádření.
Již se v tom celém trochu ztrácím.
Klidně mi sem dejte vaše maily a situaci vám mohu popsat. Třeba jak píšete se dočkám rady a ne jen nadávek, jak je to u nás v domě. Bohužel nikdo nestál v mých botách a to mimochodem za 1000,– ročně. Ano dělám tuto funkci dobrovolně, ale co je moc to je příliš.
Děkuji.
Již jsem vám nabídl napsat na martin.havlik2005@volny.cz. Co vím, to povím.
Poslední komentáře