Vložil Josef V (bez ověření), 27. Červen 2017 - 15:20

nehýří odborností a nelze se tedy divit nad rozsudky, které nejsou v souladu s právem. Soudci podvědomě stojí na straně statutára SVJ a pokud není dlužník na patřičné úrovni a nepodá odvolání je podání vyřešeno. Četl jaem rozsudek, kde se psalo o fondu oprav, který u SVJ neexistuje a nikomu to nevadí (nakonec i tady se bývalá dlouhodobá záloha na opravy a udržování takto pojmenovává). Nicméně vymahatelnost dluhu na zálohách lze úspěšně legalizovat buď ve stanovách nebo v individuálních smlouvách SVJ s vlastníky.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.