Mně se jeví nejvíce argumentačně podpořený názor pana Pavla

http://www.portalsvj.cz/…spevek-v-noz

„Podle čl. 40 Legislativních pravidel vlády musí být právní předpis terminologicky jednotný. Jestliže není možné se vyhnout použití slova s více významy, musí být z právního předpisu jasné, v jakém významu se slovo používá.“

Pozn: Jak se lze u zákonodárců nebo aspoň u vykladačů dobrat rozdílu mezi „zálohou“ a „příspěvkem“, když jsem se dozvěděl v jiném vláknu, že přehlasovaný vlastník není ten, který se ze shromáždění sice omluví, ale z jiných důvodů než závažných. A to bez ohledu na to, že z jistého usnesení Nejvyššího soudu snad jasně plyne, že námitky proti zápisu shromáždění může dát i ten, kdo se ho nezúčastnil.