Magdo, napsala jste, že nejste právník a nejste účetní a dále, že si dovolíte mít názor ohledně práva i účetnictví. A to je u Vás zřejmě ten problém. Udělala jste si názor a přes něj, jak se říká, vlak nejede. K právu a rozhodování soudů se nebudu vyjadřovat, nejsem právník. Ale protože často s rozsudky mám co dočinění, tak vím, že jelikož u nás není precedenční právo (na rozdíl od angosaského práva) tak rozsudek určitého soudu platí do té doby, než jiný soud na věc změní názor a rozhodne jinak. Tak to je. Proto máme soudy vyšší inštance, které pak dlouhodobě určitý právní názor sjednotí a soudy nižších stupňů se jimi musí řídit. Ale to, že máte svůj názor na účetnictví mě pobavilo.To totiž nejde. Tam je totiž vše dané, každá účetní se řídí předpisy, které se účetnictví týkají (zák. o účetnictví 563/1991 Sb., vyhláška 500/2000 Sb., účetní standardy), musí vědět kam co zaúčtovat, musí znát souvztažnosti (MD/Dal). Nemůže se podívat z okna a někam to střelit od boku. Za chyby v účetnictví např. finanční úřad dává pokuty (tak to přímo nařizuje zák. č. 563/1991 Sb.).