Vložil JaVa, 27. Únor 2017 - 9:35

Píšete,že cituji: Lze argumentovat také tak, že pokud někdo X let platí dle určitého způsobu , vyslovil tím konkludentní souhlas.

S tím nemohu souhlasit.Pokud je ve stanovách SVJ uvedeno např.:

,že se spotřeba elektrické energie ve společných prostorách,úklid spol,prostor v domě,odvoz odpadu a jiné služby sjednané mezi poskytovatelem služeb a příjemcem služeb se hradí podle podlahových ploch jednotek stanovených dle § 8 odst 1 ZOVB,nerozhodne-li shromáždění vlastníků jinak a neexistuje po schválení těchto stanov, ve kterých je takový způsob rozúčtování služeb zakotven,žádné usnesení shromáždění vlastníků o tom,že se tyto služby rozúčtují jinak, např. podle tzv.„osoboměsíců“ a SVJ Vám takové vyúčtování podle počtu osob vystaví,tak je dle mého soudu vadné a je třeba ho v zákonné lhůtě reklamovat.

Žádný konkludentní souhlas se zde neuplatní,poněvadž se jedná o úmyslné nedodržení znění stanov ze strany poskytovatele služeb(SVJ).

JaVa

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.