Problem je v tom, ze predseda nevi taky nic o tom, ze že platba urcena na opravy a údrzbu je zcela odlisna od platby na technicke zhodnoceni společných cásti (investice), takze musi byt take oddelene evidovana (GFŘ v pokynu D-22 ze dne 6.2.2015, § 9 odst. 3). To samozrejme znamena, je takova platba musi nejprve zacit existovat. Nemuze ale vzniknout tak, ze by se podle libosti oddelila od penez placenych na opravy a udrzbu. To by se jednalo o neopravnene nakladani s cizimi prostredky, pripadne o zproneveru. Takova platba na konkretni technicke zhodnoceni musi byt navrzena a pak odsouhlasena shromazdenim. Fakt, ze k tomu zatim nedoslo, je vyznamnym pochybenim predsedy statutarniho organu jako dusledek neopravneneho nakladani s cizimi prostredky a k tomu dokonce uvedl v omyl i vlastniky. kok.