My (SVJ 2000) mame v rozmezi 2009–16 provedeno:

1. plastova okna
2. zatepleni,
3. internet,
4. dalkovy odecet topeni,
5. vymalovani,
6. odpadni svody v byt. sachtach,
7. osvetleni na cidla (chodiste a sklep),
8. domovni el. vratny s domovnimi dvermi na cip.

Vybor je pri chuti a dal zvesela navrhuje:

1. zase vymalovat (nedoslo mu, co udelat driv a co potom),
2. zabudovat lopdzie (zvlast moudre po zatepleni),
3. kamenny koberec na domovni schodiste (stavajici schody i podesty jsou v poradku),
4. pozarni bytove dvere (v prohlaseni vlastnika jen vnejsi strana ve spolecnem vlastnictvi, ve tripatrovem dome nesmysl),
5. pridavne radiatory do koupelen (jsou tam 2 trubky, uspora minimalni, o problemech pri naruseni rovnovahy topne soustavy nema predseda poneti, dalsi dva clenove vyboru jsou jen do poctu).

Penize se vybiraji do „fondu“, plan prednasi predseda jako 3-minutove slovesne dilo jen na shromazdeni jednou rocne, rozpocet od voka, pisemne nic, ovcane kyvou, v zapisu pak stoji, ze plan/rozpocet byly odsouhlaseny. Predseda nema o zakonech poneti a je toho nazoru, ze „cim vic nasporime do fondu, tim je vyssi hodnota bytu“. Nevi co kdy bude opravdu potreba opravit, tak se zaroven jisti pokud mozno vysokou castkou ve fondu.

Je zrejme, ze financne to odnesou starsi a nejstarsi ovcane (60–70%), protoze brzo prijde doba, kdy se zacnou penize hromadit, nebude je za co utratit a zalohy se budou muset snizit, takze profitovat z takoveho generacne neseriozniho zpusobu hospodareni bude je mlada generace a pochopitelne i pan predseda (mladsi stredni generace).

Zpusob, jak zabranit takovemu bezohlednemu modernizacnimu silenstvi, vlastne vydirani, neexistuje. kok.