Orle, to jsou teorie. V jednom SVJ schválilo shromáždění projekt zateplení i realizační firmu (projekt byl již hotový a realizační firma vybrána na základě interního poptávkového řízení). Pověřený vlastník po schůzi rozeslal všem vlastníkům dopis, že dílo realizovat nebude, protože danou firmu nepovažuje za vhodnou; při následném jednání pověřený vlastník zástupcům vlastníků ústně sdělil, že když shromáždění zvolí firmu, se kterou pověřený vlastník spolupracuje, tak až poté dílo provede. Dva roky se nic nedělo. Shromáždění tedy odvolalo pověřeného vlastníka, několik vlastníků šlo do výboru a zateplovat se bude teprve letos. Ptal jsem se dvou právníků, zda předchozí statutár nese odpovědnost, protože dům mohl už 3 roky být zateplen, projekt zestárl a musel být doplněn a tyto náklady byly zbytečné. Právníci od sporu odradili, protože ani není jasné, kdo by vlastně měl být žalobcem, kdo je v tomto případě poškozeným – zda SVJ, které zaplatilo za aktualizaci projektu a současně všichni vlastníci, kteří žijí v nezatepleném domě a musí tedy platit vyšší náklady na vytápění. Když jsem nakonec zjistil, že se nikomu nechce angažovat a já v domě ani nebydlím, tak jsem to nechal ležet a přestal se starat.