Souhlasím s korky, že stanovy případně usnesení shromáždění mají přednost před zákonem, protože shromáždění může rozhodnout jinak (může tedy i rozhodnout, že úklid služba není) – v souladu s § 3 odst. 2 zákona č. 67/2013 Sb., v prvním odstavci § 3 se totiž vyskytuje důležité slůvko „zejména“, které indikuje pouze demonstrativní výčet služeb, který se použije v těch SVJ, jejichž stanovy o službách mlčí.

Nicméně stanovy tazatelky Anety vcelku jasně říkají, že úklid služba je, pokud jsou stanovy správně citovány (viz 4. odstavec odzdola v dotazu). Domnívám se tedy, že pokud shromáždění nepřijalo ještě jiné speciální usnesení nebo pravidla pro proskytování služeb, které by úklid ze služeb vyloučily, tak stanovy jednoznačně říkají, že služba úklid je. Čili i v tomto SVJ úklid službou je.