Magdo, označujete v příspěvku odůvodnění JUDr. Holejšovského za blábol (raději hned dvakrát, aby to někdo nepřehlédl). Jen dokazujete, že jste arogantní hlupák. JUDr. Holejšovký velmi podrobně vysvětlil, proč se stará SVJ řídí bytovým spoluvlastnictvím NOZ. Navíc rozcupoval vaše argumenty o tom, že není logické, že některé právnické osoby mají přechodná ustanovení, že se na ně vztahuje NOZ a pro SVJ uvedené přechodné ustanovení chybí. Logicky vysvětlil, z jakých důvodů jsou pro některé právnické osoby přechodná ustanovení v NOZ uvedeny, což vám evidentně ušlo.