Taková jasná a pochopitelná věc a z NOZ to jasné není. V ZoVB bylo alespoň napsáno, že příspěvky jsou závazkem právnické osoby SVJ vůči vlastníkům. Z toho by se dalo něco odvodit.

V NOZ je § 1179 „Vlastník jednotky má právo seznámit se, jak osoba odpovědná za správu domu hospodaří a jak dům nebo pozemek spravuje. U této osoby může vlastník jednotky nahlížet do smluv uzavřených ve věcech správy, jakož i do účetních knih a dokladů“.

Takže by vlastník musel laskavostí účetní obdržet stav příspěvků správy domu a pozemku (nikoli stav účtu) ale pokud jde o stav předpisu, nikoli o stav úhrady, bylo by nutno k tomu další laskavostí účetní zjistit pohledávky za vlastníky a teprve ze součtu si spočítat podíl.

Není to vůči vlastníkovi ponižující ? Vše se odvíjí od toho, co je příspěvek (viz vlákno s rozborem pana Pavla Příspěvek jako konečná nebo zálohová platba na http://www.portalsvj.cz/…spevek-v-noz) a tedy zda příspěvky správy domu „mizí“ (pro vlastníka nenávratně) na účtu SVJ stejně jako pro nájemníka na účtu městské části či zda má vlastník právo znát, jak „odpovědná osoba“ hospodaří, kolik toho z příspěvků vlastníka utratila a zda má třeba význam dále přispívat, když SVJ nic neplánuje investovat.