Vložil TN (bez ověření), 12. Listopad 2016 - 20:11

V praxi focení nezabráníte, pokud nechcete obtěžujícího paparazziho fyzicky napadnout, ne vždy uposlechnou slušnou prosbu o zanechání focení. V článku nebylo zveřejněno jméno dotyčného. Podle fotky jej poznají jen známí a sousedi. Otázka, zda je fotografie způsobilá narušit soukromí, resp. právo na podobu člověka. Pokud bude pod fotkou manipulativní popisek „Zmatený vlastník narušuje jednání shromáždění“ nebo „Nepřejícný vlastník vystoupil proti návrhu stanov, na kterých pracoval tým elitních právníků a za kterým stojí měsíce tvrdé práce“, nedomnívám se, že by poškozený mohl využít právo na odpověď, protože listina práv a svobod garantuje svobodu slova a právo kritiky pod svobodu slova spadá. Pod ochranou nejsou nepravdivé hodnotící úsudky, lži, pomluvy. Právo na ochranu osobnosti a právo na svobodu slova budou vždy v kolizi. Soukromý subjekt si může vydávat co chce a publikovat co chce, klidně i lživá tvrzení (proti nim se může dotčená osoba bránit právem odpovědi).

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.