Vložil Jarolímek F. (bez ověření), 4. Listopad 2016 - 15:12

Moc děkuji za vysvětlení. je pravda, že jsem si pročítal zákon 89/2012, ale určité detaily jsem zde nenašel. Rovněž zde čtu příspěvky tazatelů pro porovnánís naším problémem. Co se týká hmotné zodpovědnosti, jsem zjistil, že se tato záležitost nelíbí řadě lidí s tím, že funkce v SVJ položí. My jsme se právě setkali se situací, že si předseda dělal co chce. Nebudu se zde opakovat. Tak vznikly obavy, že bude opakovat svou svévoli,když řada lidí proti němu nevstupuje s tím,že má „asi pravdu“… V dnešní době nechce tento bod, směřující k případné náhradě s odkazem na § 159 na 159/3 zařadit. Tedy jinak, když se něco podobného bude opakovat, tak ti, co jsou pro zařazení, mohou podat stížnost k soudu. Vysvětlujeme si situaci tak, že když to většina se zařazením do Stanov neschválí, že si ti,kterým se to nelíbí, můžou stěžovat na lampárně… Ten samý názor máme k hlasování per rollam.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.