Píšu o standardním postupu, samozřejmě se mohou domluvit jinak. Nikdo tu přeci nezpochybňuje (reakce pro pana TN) možnost smluvní změny osoby dlužníka. Ani já, ani ti právníci o kterých hovoříte.

Jen říkám, že u auta je ta dohoda vždy nutná (stejně jako u hypotéky, a to bez ohledu na to, jestli jste v prodlení se splátkami či nikoliv), jinak nemůže dojít k převodu, je to standardní postup. Aby se SVJ dohodlo s dlužníkem (tj. převodcem), že nemůže převést jednotku pokud s tím SVJ nebude souhlasit, to je varianta z říše snů (vy byste na ní přistoupil?). Proto se rozhodně nedá srovnat dluh na autu (úvěr) a dluh na bytu (vůči SVJ).

A pane Luqduqu, Vámi navrhovaná varianta je sice možná, ale dle mého názoru (a o tom se tu vede celý ten spor), zcela zbytečná. Nemusí se dohodnout, aby dluh platil nabyvatel, ten bude platit ze zákona. Ale asi by nic nemělo bránit dohodě, že jej bude platit právě převodce.