Pane Emile, bohužel vás musím upozornit, že nerozumíte psanému textu (rovněž pan krcma).

Samozřejmě, že znám NV 366/2013 Sb. i důvodovou zprávu k NOZ. Vy jste ale nepřednesl žádný nový argument k údajnému přechodu dluhů ze služeb. Naopak jsem vás zřetelně upozornil na existenci zákona č. 67/2013 Sb., a sdělil, že vůči NOZ je speciální a tedy má přednost. Už jste si tento zákon přečetl?

V NV se pouze zdůrazňuje, že SVJ či správce jsou oprávněni sjednávat příslušné smlouvy. Což pokládám za nadbytečné, ale není to nic proti ničemu. Nehodlám se tu dohadovat o kogentnosti NV, kdy autorka tohoto NV paní Schodelbaurevá by si samozřejmě přála jeho kogentnost, ale i lektoři se spíše shodují, že kogentní není.