každý spor má pochopitelně svá specifika (viz váš odkaz na výše – tam ale nabyvatel byl původně v nájmu a zřejmě byl i informován o dluhu) , zmíněný p.Pavlásek se o dluhu přece nedozvěděl … ( jen dodávám, že tím by soudy dávali jasný signál – dluhy neplatit – zatajit, prodat byt a nový vlastník to zaplatí … jistě pro SVJ by to bylo pohodlnější) a dále v čem je můj názor nesmysl? v úvodu psal p.Pavlásek, že SVJ po majitelce dluh nevymáhalo, a začalo ho vymáhat až po nabyvateli? Kdo je tedy v tomto případě podle Vás dlužník? a na kom se tedy bude vymáhat? Tyto věci by přece musely být brány v úvahu i při soudní při … (pokud by nešlo o bagatelní částku :-)