Pane Pinkava napsal jste?

„Nedovedu si představit, že by soud rozhodl v neprospěch kupujícího jen na základě nejednoznačného paragrafu“

No to jste snad nečetl diskusi. Přece zde bylo už uvedeno opakovaně, že soudy už rozhodovaly v neprospěch kupujícího, a dokonce kupující nepochodil z ústavní stížností u Ústavního soudu. Přece se o tom v diskusích už psalo a bylo citováno odůvodnění z ústavní stížnosti.

A váš názor, „že v případě soudního sporu by byl „černý Petr“ na straně SVJ (nevymáhalo dluh)“ je nesmysl. Pokud dluh nepropadl, neznamená nevymáhání dluhu, že by dlužník neměl už povinnost dluh uhradit, pokud je vymáhán v zákonné lhůtě.