Pane Anon.Ještě musím doplnit,že v mém případě se nejedná o SVJ založené dle § 24 odst.3 z.č. 311/2013 Sb.(jako v případě pana Zdeňka 88),ale o SVJ vzniklé ze zákona 72/1994 Sb.,§ 9 odst.3 již v roce 2007,které SBD milostivě dovolilo zapsat do RS až v roce 2015.Co se týká mých zkušeností s platbou na cizí účet,tak musím podotknout,že ve Vámi zmiňovaném SVJ stihla paní předsedkyně samostatný účet pro SVJ založit a původní vlastník SBD na něj v 8.měsíci roku 2015 převedl celou finanční částku DZ mimo právě oné povinné„jistiny“ za svůj úvěr u ČSOB.Předseda SVJ, dle zápisu ze shromáždění konaného dne 30.11.2015, všem přítomným členům SVJ založení tohoto bankovního účtu oznámil a doložil výpisem z tohoto účtu,který je nedílnou součástí zápisu.Kdo měl zájem, tomu tento kompletní zápis vytiskl a předal.Požádali o něj dva vlastníci z 30 a z toho pouze jeden,začal své měsíční povinné platby zasílat na tento účet,tak jak mu to přikazují stanovy.Ostatní „ovčané“ si s radostí vyslechli abdikaci předsedkyně SVJ a stále platí na účet SBD-externí správce,které se mezitím stalo předsedou tohoto SVJ.Tento nový předseda SVJ a dle " místních ovčanů" nejlepší správce, na účet SVJ od srpna roku 2015 již žádné další peníze neposlal a všechny platby vlastníků (kromě jediného) si ponechává na svém účtu.Účetní závěrka za rok 2015 zatím ke schválení předložena nebyla a netuším zda bude vůbec do konce listopadu 2016 uložena ve SL.Takže,podobné problémy s molochem typu SBD a jeho „ovečkami“,nemá jen pan Zdeněk 888,ale i spousta členů SVJ napříč celou republikou.JaVa