Mně osobně tento názor ÚS nepřekvapil,neboť se jednalo o předem prohraný spor.viz: Krajský soud přihlédl i k okolnosti, že stěžovatel, který byl před převodem jednotky jejím nájemcem, si musel být vědom investic do oprav domu a s tím případně spojeného zadlužení; ze zákona navíc plyne povinnost převodce informovat nabyvatele, jaké dluhy související se správou domu a pozemku na něj přejdou. Jako příklad, mi to moc vhodné nepřipadá.JaVa