Vložil TN (bez ověření), 30. Září 2016 - 10:01

Pavlův návrh samozřejmě není na pořadu dne. Jen jsem chtěl upozornit na nebezpečí podobných nápadů.

Bohužel už v současnosti je § 1186 pojímán tak, že „přechází práva a povinnosti“ (ačkoli z paragrafu nic takového nevyplývá), viz tento příspěvek o šíleném advokátovi http://www.portalsvj.cz/…a-nabyvatele

Myslí si to advokáti, správcovské firmy, soudci, úředníci, poslanci.

Je irelevantní, co si dáme do stanov. I když si do stanov dáme, že přeplatek ze služeb bude vyplacen konkrétnímu vlastníkovi za dobu užívání bytu, pojetí § 1186 bude takové, že výbor bude muset vyplatit přeplatek nabyvateli, i když morálně cítí, že to je podvod.

Toho se strašně hrozím. Náš výbor bude zákonem nucen okrádat poctivé vlastníky o jejich přeplatky. Co si dáme do stanov soudce nebude zajímat. Protože soudcům na školení řekli, že přeplatky přecházejí.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.