Opisuji z rozsudku Krajského soudu v Brně 29 A 42/2015.

Nezpochybňuji ničí právo provádět jakoukoliv činnost na svém majetku. Stav. zákon uvádí tři možnosti prokázání takového práva. Stavebníkovo (jeho) vlastnické právo, právo dané smlouvou provést stavbu, nebo věcné břemeno ke stavbě. Zákon neobsahuje pro žádného stavebníka výjimku – musí být vlastníkem, mít smlouvu, nebo věcné břemeno. Žádná z oněch možností nebyla splněna. Vzhledem k neexistenci smlouvy i věcného břemene zbývá pouze vlastnické právo, které SVJ dle soudu prokáže tím, že dům má nějaké jiné vlastníky. Pro tuto Plzeňskou logiku mi rozum nestačí.

V.Procházka