Nshlížím sem čas od času, už po dobu několika let. Postupně jsem zjistil, že většina názorů zdejších členů je na úrovni hospodského tlachání. Nic proti tomu, leč míra důvěryhodnosti obsažených tvrzení diskutabilní. Vykrystalizovala jedna výjimka. Dospěl jsem k závěru, že pro určitou orientaci v problematice SVJ postačí číst pouze jeho příspěvky. Byly napsány neuvěřitelně pregnantně, jak kniha. Vše logické, zřejmé, odůvodněné. Když však teď lakeho hledám, nacházím jen tuto diskusi !? Co je tedy s ním ?? Zmizel jen proto, že ústavní soud konstatoval něco v rozporu s jeho tvrzeními ? To je ten důvod ?? Nědělám si iluze. Ústavní soudci musejí fušovat do kdejakého odvětví práva. Proč zrovna v oblasti této by měli být nějací machři ? Ano, jsou vrchním vykladačem, ale znamená to, že mají vždy pravdu ? Pochybuji, zvlášť když čas od času vidím nějaké členy této stolice v TV. Už sám s. Rychetský je zářným příkladem ..... Vsadím se, že lake se v problematice SVJ orientuje neskonale lépe, než řečený soudruh. Jen nevím, co s tím. Většina zdejších ovcí si myslí, že lakeho tvrzení byla vyvrácena. Avšak překlenovat nedostatek zákona výkladem, analogií přijde i mě, laikovi, značně neprávní. Zkrátka Země není placatá, i když to hlásají nejvyšší „autority“. Co však s lakeho ješitností ? Nebo je jiný důvod, proč už tu není ???