Vážený pane, právě jste se projevil jako dokonalý manipulátor a demagog. Tyto rozsudky jsme zde již rozebírali a rozhodně jsme nedošli k takovým jasným závěrům.

Usnesení ústavního soudu IV.ÚS 3108/15 ze dne 5. 1. 2016 není nic závazného ani pro soudy, ani pro nás. Navíc se vůbec změnou právnické osoby a retroaktivitou nezabývá.

Nález Pléna Ústavního soudu 51/2000 se vůbec netýká naší problematiky a nijak se netýká změny právnické osoby ani retroaktivity.

Rozsudek nejvyššího soudu 26 Cdo 3862/2015 ze dne 17.12.2015 – se dal očekávat, neboť názory JUDr. Brzobohaté jsou známé. Přesto si troufnu tvrdit, že nejde o žádný rozsudek, který by vyvrátil lakeho výklad. Pro mě vadný rozsudek minimálně proto, že je v rozporu s ustálenou judikaturou ÚS o retroaktivitě. Ale tato judikatur vás zřejmě vůbec nezajímá. Nehraje vám totiž do karet. Vysvětlete tedy , proč je možné se od této ustálené judikatury ÚS odchýlit a proč se domníváte, že judikatura NS má přednost před judikaturou ÚS.

Pro jistotu uvádím onu judikatura Ústavního soudu o zavedení retroaktivity právního předpisu: Pl. ÚS 78/92, IV. ÚS 215/94, Pl.ÚS 21/96, III. ÚS 611/01, I. ÚS 654/03, II. ÚS 329/04, I.ÚS 344/04, I. ÚS 89/07, II. ÚS 2070/07, I. ÚS 3143/08, Pl.ÚS 17/11.

Magda