Vložil Kubík (bez ověření), 12. Duben 2016 - 20:34

Odpovědnost podle § 159 je pěkná věc, jenže za prvé, pokud výbor odmítne nahradit SVJ škodu, může soudní vymáhání trvat i léta. Do té doby je pokuta jako náklad správy rozúčtována na všechny vlastníky. Za druhé, uhrazením pokuty vznikne škoda SVJ, tzn., že vymáhat náhradu škody dle § 159 může pravděpodobně jen SVJ (ne jednotlivý vlastník). A jak přesvědčí pan „jizní357“ ostatní vlastníky, aby odhlasovali vymáhání škody po členech výboru, když je dotyčný asi tak trochu považován za kverulanta, a když má výbor za sebou největšího vlastníka družstvo, které by přehlasovali ostatní vlastníci jen při maximální účasti? A jak by asi byli členové výboru zastupující SVJ aktivní, při vedení soudní pře vůči sobě samým?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.