„Ze znění ZoVB bylo možno dovodit alespoň to, že příspěvkem není míněna zálohová platba.“

Lituji, ale toto z BytZ v žádném případě dovodit nelze.

„je jasné, že to, co se zkráceně označuje „příspěvek“, je odlišný pojem od zálohy, skládané vlastníky ke stejnému účelu podle § 15 odst. 2 ZoVB.“

Přečetl jste si vůbec § 15 BytZ? To, co označujete jako jasné, z tohoto § vůbec neplyne.

V BytZ není uvedeno ani tu z BytZ nikdo nedovodil, že by příspěvek měl být odlišný od zálohy. Pokud někdo z BytZ dovodí zálohy na příspěvek nebo příspěvěk formou zálohy, pak je to zcela v pořádku.