Píšete, že lake měl pravdu, když tvrdil, že dluhy na nybyvatele dříve nepřecházhely a odvolávate se na rozsudek ze dne 28.7.2020 sp. zn. 26 Cdo 774/2019. Pravda je ale taková, že podle tohoto rozsudku dluhy přecházely, akorát ne všechny. Přecházely dluhy spočívající v nezaplacených příspěvcích na správu domu a pozemku, ale nepřecházely dluhy na úhradu plnění spojených nebo souvisejících s užíváním bytu (služeb).

Cituji z rozsudku ze dne 28.7.2020 sp. zn. 26 Cdo 774/2019:

„Dovolací soud se proto přiklonil k názoru (na rozdíl od komentářové literatury – srov. např. Kabelková, E., Schödelbauerová, P.: Bytové spoluvlastnictví v novém občanském zákoníku. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2013, s. 154 – 158), že podle § 1186 odst. 2 o. z. přecházejí jen dluhy spočívající v nezaplacených příspěvcích na správu domu a pozemku, nikoli dluhy na úhradu plnění spojených nebo souvisejících s užíváním bytu (služeb).“

„Pro úplnost je třeba uvést, že s účinnosti od 1. 7. 2020 byl § 1186 o. z. novelizován zákonem č. 163/2020 Sb., o změně občanského zákoníku a dalších souvisejících zákonů, který kromě jednoznačnější formulace zákonného přechodu dluhů v odstavci 2 napříště stanovil, že na nabyvatele přecházejí nejen dluhy převodce na příspěvcích na správu domu a pozemku, ale i na plněních spojených nebo souvisejících s užíváním bytu a zálohách na tato plnění.“