„…V jiné diskusi pan AsiTak napsal:…“

Doufám, že to není neřešitelný mentální problém, ale ta „JINÁ diskuse“ by se měla linkovat rovnou (proč ji máme pracně hledat ??). To je můj názor.

„…jak vypadá skutečný přechod dluhu …“

Není zde sice uvedeno, jak vypadá přechod dluhu, ale zato je zde návod pro hajzlíky ve výborech SVJ, jak vybírat zálohy na to co „…je zřejmé ze smyslu ustanovení…“ tzn. nikoli z listinných důkazů a ujištění pro výborov0 hajzlíky, že Městský soud-Praha dobře ví, co to je „příspěvek do fondu oprav“ – protože je mu (soudci) to je snámo z jiných řízení (zřejmě z řízení „pod vlivem“).

Nic zajímavého se tedy na straně-1 pan Pavel nedozví ani kdyby jej sem Jarča dala.

P.S. Milý Laku, pokud nám chceš podat použitelný návod jak přinutit soud k forenznímu posouzení důkazních prostředků, dej nám prosím vědět. Do té doby jsou tvé rešerše de lege ferenda zcela nepochybně nepoužitelné.