V případě, o kterém jsem psala nebyla vlastníky podána klasická žaloba. Případ vypadal asi takto: několik vlastníků dva roky po sobě reklamovalo neuplatňování korekce dle § 372/2001 Sb., §4. Obrátili se proto na právníka, který jim poradil nejít do klasického soudního sporu, s tím, že i v případě, že soud vyhrají není ještě jisté, že společenství se rozsudkem bude řídit. Proto poradil, aby využili možnosti, tzv. zkráceného řízení – vydání platebního rozkazu – je-li uplatněno právo na zaplacení peněžité částky (rozdíl mezi částkou za spotřebované teplo s korekcí a bez korekce byla známa) a tím zkrátili čas v rozhodování našich soudů.

Soud podání právníka posoudil vč. předložených dokladů (reklamace,odpověď na reklamaci, vyúčtování bez korekce, vyúčtování s korekcí) a vydal platební rozkaz ve prospěch vlastníků-žalobců. Samozřejmě je možnost se proti plat.rozkazu odvolat, v našem SVJ toto nebylo uplatněno. Jinak stejný postup používáme i v případě neplatičů. Doufám, že to takto stačí.