Ano. Přečtěte si zákon pomalu a přemýšlejte nad každou větou, dejte ji do souvislostí v rámci tohoto zákona a zjistíte, že je tomu tak. To přechodné ustanovení je tam proto, aby zabránilo svévoli ve vyúčtování = vyčíslení za období předcházející účinnosti zákona. Řečeno jinak, celý rok 2013 jsme vytápěli s očekáváním, že bude „vyčísleno“ podle vyhl. 372/2001 Sb. a zákon 67/2013 Sb. svým přechodným ustanovením nám toto očekávání jen potvrzuje. Ve všem ostatním (tj. povinnosti ohledně lhůt, dob, náležitostí) se pokusil zákon nastolit „lepší vymahatelnost práva“ oproti předchozímu období tím, že stanovil pokuty a poplatky za porušení povinnosti. A jak ukázalo bezprostředně navazující období, výše pokut způsobila zděšení, bezprostředně navazující novela vyznívá měkčeji, ale přístup k plnění povinností zachovává, tj. neplníš – zaplatíš. Za obodbí do účinnosti novely je ale zcela legitimní požadovat pokuty a poplatky v souladu s původním zněním zákona.