To také je důvod, proč jsem to sem celé psal. Neboť mi zde převládající názor připadá v rozporu s tím přechodovým ustanovením a dal jsem zde kompletní konstrukci toho, proč je v rozporu.

Je na každém, aby si udělal názor sám a následně se zařídil podle svého.

Já se domnívám, že text uvedeného přechodového ustanovení je jednoznačný a ponechal pouze vznik vlastnického práva podle ZoVB, nicméně nově jej řídí jinak.

Vy se domníváte, že jakmile vzniklo vlastnické právo před 1.1.2014, řídí se nadále jinou právní úpravou. Pro toto neshledávám mezi přechodovými ustanoveními žádnou oporu.

Nicméně je na Vás, abyste o tom přesvědčila soudy. Já to naštěstí řešit nepotřebuji, takže si rád počkám. Každopádně pokud předsedkyně senátu nejvyššího soudu zastává opačný názor a dává za pravdu mě (i když nevíme s jakým zdůvodněním). Což zde bylo uvedeno v rekapitulaci účastníkem školení kde přednášela. Tak budete muset s velmi vysokou pravděpodobností až k soudu ústavnímu.

No, takže uvidíme ta za 2 – 3 roky. A tady se můžeme shodnout, že justice v ČR je něco hrozného…