Vložil lake, 14. Březen 2016 - 0:37

Ptáte se: „… je dostačující, že jsem požádala o vrácení dlouhodobých záloh složených k danému účelu?“
Jestliže marně uplynul termín, do kdy nejpozději mělo být zhotoveno dílo (nebo dodána služba), pak postuoujte buď podle sjednané smlouvy, nebo podle § 1977 až § 1980 NOZ: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89….

Píšete: „Stanovy ukládají, že VJ je povinen hradit stanovené příspěvky.“
Nevím, proč se o tom zmiňujete. Zálohy a příspěvky jsou dvě různé platby ze dvou různých právních důvodů, vznikají na základě odlišných právních skutečností a mají odlišné osudy.

Ptáte se: „… zálohu mohu hradit minimální a libovolnou?“
To já přece netuším. To musíte vědět Vy, co bylo vlastníky jednotek schváleno o zálohách podle § 15 odst. 2 ZoVB, a zda proti tomu některý vlastník případně brojí u soudu.

Ptáte se: „Pokud by kdykoliv v budoucnu vznikly předpokládané náklady, je možno dodatečně přeplatek z § 2991 použít?“
Snad míníte, že v budoucnu vzniknou skutečné náklady (nikoliv předpokládané náklady) a SVJ bude po Vás vymáhat příspěvek na úhradu těchto nákladů. V tom případě bude možno přistoupit ke vzájemnému započtení podle § 1982 NOZ.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.