Vložil Pavel, 7. Březen 2016 - 16:46

Jiří,

pokud se dopředu poskytne návrh usnesení, tak to považuji za správný postup ze strany výboru.

Zažil jsem, jak na shromáždění probíhaly pokusy návrh usnesení sesmolit na místě. Proti návrhu výboru vystoupil jeden člen s tím, že se mu návrh nelíbí a požadoval jeho přeformulování. Protože z jeho vystoupení nebylo jasné čeho se dožaduje, tak jsem navrhl, ať navrhne hlasovatelné usnesení. Nebyl toho schopen a hlasovalo se o původním návrhu výboru. Návrh usnesení by měl být mj. jasný.

Pokud se vyskytne jasný protinávrh, tak by mělo být jasné o jakém z návrhů se bude hlasovat nejdříve.

Nedovedu si představit jak např. budou navrženy alternativy, že odměna výboru je A nebo 2A nebo 3A.

Pokud jde o plnou moc, tak záleží jak je formulována. Většinou je bez omezení.

Ale může být specifikována např. do výboru nechci pana A, B, C, ostatní mi nevadí a jsem pro. Do plánu oprav nechci zařadit akci DDD atd. Ale to jsou výjimky.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.