V predeslem dotazu (ke kteremu odkazuji) jsem se tazala jak se vyhnout VELKYM limitum vyboru bez predesleho schvaleni shromazdenim, motivovaneho tim, ze neni mozno s rocnim predstihem predvidat mozne vydaje.

Na to jste Svjmt odpovedel:” Kolik kde si určili je na každém SVJ. Pokud to chcete vědět, jděte do rejtříku SVJ a načtěte si tam vložené stanovy.”

Jak by jste se vyhnul tomu, ze vybor rozhodne i o dulezitych, nikoliv akutnich casove nutnych (?) vecech/zalezi­tostech o kterych by melo rozhodovat shromazdeni?

(Jsem si vedoma moznosti pouzit § 13/2 NV č. a 366/2013 a toho, ze v pripade havarii neni treba limit.)

Zatim nevidim problem v pouzitim formulace ”nutnych vecech/zalezi­tostech”, nebot tuto moznost dava zakon, ale mozna, ze nejaky problem je a ocenim Vas nazor.

Hledam rozumny kompromis mezi zajmy vlastniku a moznosti efektivnii prace vyboru. Opakuji stale totez…