Vložil Cyril (bez ověření), 27. Leden 2016 - 21:30

Pan Karel Doležal nabídl své služby profi vedení SVJ v Praze.

Většina zdejších diskutujících jistě nejsou potencionálními klienty, ale jistě takových služeb někde využijí. Protože životní a pracovní rytmus některé semílá víc než jiné. A přitom mají na to,aby si zaplatili nadstandardní řešení svých potřeb bydlení.

Možná poskytování takových manažerských služeb bude jednoznačnější v SVJ, která se vytvářejí podle NOZ.

Karel Doležal mj. odkázal na www SVJ v ulici Vánkové, v Praze-8 Čimicích.

Stránky vypadají dobře. Ať už měl kdokoli podíl na jejich obsahu, poskytuje i naší diskusi jisté obohacení.

Například Jednacím řádem shromáždění vlastníků: podíváte-li se na ně, možná oceníte skutečnost, že dokonce vyzývá k dotazům k projednávaným bodům s tím, že budou-li formulovány do 5 dnů před konáním shromáždění, budou na něm zodpovědeny, jinak se přesouvají na následné shromáždění.

Dále z nich například vyplývá, že k pozvánce na shromáždění jsou e-mailem zasílány písemné podklady.

Je toho na těchto www víc, co zde je dost uspokojivě řešeno, po čem my voláme.

Velkým plus je jazyk stránek. Jde o komunikativní styl, se kterým se také běžně nesetkáváme a který předpokládá profesionální přístup ke komunikaci s cílovou skupinou uživatelů.

Tak jak oku lahodí sladěné a padnoucí oblečení, tak lahodí i jasné, věcné a korektní vyjadřování.

Osobně vnímám, že vedle volených statutárních orgánů by se mohli uplatňovat více i profesionálové.

Že takoví fungují v luxusnějších rezidencích, o tom nepochybuji.

Ale pro „gro“ našich běžných SVJ bych přivítal VÁZANÉ živnosti:

  • manažer SVJ
  • správce SVJ
  • účetní SVJ

Proč vázané?

  • aby měli závazné „minimum“ znalostí a dovedností pro výkon profese, při níž pracují s deseti- či spíše stamiliónovým vlastnictvím třetích osob
  • aby takto byli profi partnery statutářů, kteří těžko mohou být odborníky na všechno, těžko mohou být „slepicemi“, když v den zvolení nejsou většinou víc než „čerstvě vylíhnutými kuřaty“
  • profesionalita, profesní kodex (profesní sdružení)a možnost ztráty licence by měla brzdit snahu „ovládat statutáře“, jak se o tom zde psalo
  • snad by to byla i brzda pro „šmejdoidní“ jednání některých výborů

Cyril

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.