Dovolte mi také názor. Samozřejmě lze hledat různé kličky, jak povinnost obejít. Přitom je nutné zvážit riziko jejich podstoupení.

Riziko vidím v tom, že není tolik podstatné, co člověk tvrdí, že dělá, nýbrž to, co dělá ve skutečnosti (byť třeba zastřeným způsobem)

Idea pana Lake je zajímavá. Jestli tomu rozumím správně, SVJ vezme náklady na vytápění z minulého roku, a rozúčtuje je pro rok následující pevným klíčem (bez indikátorů) – a papírově se to vykáže, jako „dvoustranné smlouvy s pevnou cenou“.

Výborně. Nechť ale každý zváží, zda si takový postup obhájí, pokud se takovou radou bude řídit. Druhá věc, kterou nediskutuji, bude případný dopad na účetnictví a daně SVJ .

Závěrem ještě poznámka: pokud vím , pan Lake se nepřihlásil zde veřejně k výkonu nějaké profese; za své rady a z nich plynoucí případné škody tedy není zodpovědný, i kdyby je poskytoval škodlivé a to i úmyslně (§ 2950 NOZ).