1. garáže nejsou součástí žádného domu k bydlení. Je to rada garáží, takových, jak je běžně vidět na okraji města, sídliště. A je na nich elektroměr. Paradoxem je, pro správu takových garáží bylo vzniknuto (ano, to je ten správný výraz) společenství. Ačkoliv vlastníci garáži toto nechtěli, nakonec vše většinou odhlasovali. Jak jinak, honem spěchali domů, nač se zdržovat. Jeden dokonce opakovaně prohlásil, že ho to nezajímá, má přece konečně svojí garáž. S prominutím zíral i právník, když to slyšel a radil rychle, honem rychle garáž prodat. Garáž lze prodat velice rychle, ale jinou nelze v dané lokalitě koupit.
2. samostatné stanovy máme, máme i pravidla rozúčtování ale takové, že v nich nelze najít nic, co by přispělo k objasnění. Stanovy jsou ještě zamotanější. V některých částech není vůbec jasné, co chtěl autor sdělit. Vlastníci je opět odhasovali; hlavně aby to měli za sebou. Pár připomínek nebylo akceptováno, připomínkovači byli okamžitě umlčeni.
3. o nahlednutí jsme žádali opakovaně, nic jsme nedostali; dokonce nám písemně sdělili, že výbor nemá čas se tím zabývat. Něco ve smyslu, dejte nám už pokoj, co pořád chcete, když ostatní jsou spokojení.
4. koho vy považujete za dodavatele, je můj dotaz. Kdo je dodavatel el. energie?

To, že se rozdíly mezi fakturačním elměrem a dílčími elměry proúčtují poměrem je jasné a logické, tak by to asi mělo být. Jenomže to tak není. Dodatek k počínání členů výboru: elektroměr chtěli zamknout, aby k němu vlastníci garáží nemohli, aby se nemohli podívat jaký stav na něm je. ČEZ jim to naštěstí zatrhnul. I takto může vypadat správa majetku vlastníka v Česku. Přece o nic nejde, vždyť je to jenom garáž, tak jaképak copak, že ano.