Pane Provlada,

jste jednou z obětí, která slepě uvěřila zde dlouhodobě zvěřejňovaným lakeho pomýleným tvrzením. Rozumní čtenáři snad konečně přestanou brát vážně lakeho tvrzení o neexistujícím fondu oprav, o tom, že se na „stará SVJ "bytové spoluvlastnictví“ nevztahuje, o tom, že je problém u „bytového spoluvlastnictví“ vybírat zálohy na správu, o nutnosti „reserve study“, o nemožnosti kalkulovat v příspěvcích s rezervami.

Soud dává velmi podrobnou odpověď na tyto otázky a jen potvrzuje předchozí výklady soudů, které se už v těchto věcech objevily po účinnosti NOZ a uvádí tak na pravou míru lakeho pomýlená tvrzení.