Vložil lake, 30. Listopad 2015 - 20:44

Žvaníte, Vojtěchu. Nejste schopen prokázat, že by ve veřejném zájmu bylo rozúčtovat postupem, který je v rozporu s dobrými mravy.

Ta část vyhlášky (§ 3 odst. 2) je prostě absolutně neplatná, i kdybyste se naučil stát na hlavě a přitom zpívat árii vodníka z Dvořákovy Rusalky.

Dal jsem odkaz na usnesení Ústavního soudu: jistě je ve veřejném zájmu, aby při „černém“ odběru elektrické energie musel odběratel uhradit částku odpovídající vzniklé škodě. Ale Ústavní soud jasně řekl, že vyhláška rozporná s dobrými mravy musí být ignorována a soudce je povinen řídit se namísto ní zdravým rozumem a obecnými pravidly.

Ale jak vidím, Vy jste poselství Ústavního soudu nepochopil, nebo jste si to vůbec nepřečetl. To je pak každá diskuse zbytečná.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.