1. Nejedná se o pojištění osob, jedná se o úplně jiný pojistný produkt. Zde se nebavíme o odpovědnosti z občanského života.
2. Na výkon funkce je nutné pohlížet z pohledu ZOK.
3. Pojištění domu neobsahuje odpovědnost osob. Jakou myslíte a na čem může způsobit škodu z výkonu funkce člena Výboru, právě na domě, či na prostředcích, které slouží pro daný dům přeci.

Je to standardní – výkon funkce je spojen s právnickou osobou, právní úkony se posuzují ve vztahu k ZOK. Jako zaměstnanec si platíte pojistku „na blbost“. To však je něco jiného. Nevztahuje se na to, když způsobíte škodu z výkonu funkce.

Pojistné plnění – budete se divit, už jsem to zažil, že to šlo takto.

Pojistné podmínky – ty Vám poskytnou určitě na pobočce, či na stránkách je určitě též dohledáte, např.: http://www.koop.cz/…ytoveho-domu

Morální zdůvodnitelnost – Ty odměny přece musí někdo schválit, přeci si je neschvalují sami? Vemte si, že u korporací taky společnosti platí pojištění svým statutárům. A myslíte si, že takový jednatel má morálně zdůvodnitelnou svou vysokou odměnu?

Ale musejí. Pojišťovna to sice zaplatí, nicméně uhrazenou škodu, bude chtít po nich. Jak tvrdím, jde o to, že vlastníci získávají tu jistotu, že prokázanou škodu, dostanou uhrazenou, i když ten, kdo uvedenou škodu způsobil nemá prostředky či majetek k tomu, aby škodu uhradil.