Vložil lake, 1. Prosinec 2015 - 16:18

Janica nemá pravdu. Neexistuje nic jako „odpovědnost celého výboru“. Výbor není osoba, nemůže vstupovat do právních vztahů, nemůže být žalován, není subjektem práva.

Smlouva o výkonu funkce vždy byla a nadále je důležitá při posuzování trestní odpovědnosti činnosti člena statutárního orgánu (trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku). Už se zde řešilo X-krát, čtěte Trestní zákoník. Zjistíte proč je třeba, aby existovala písemně převzatá povinnost.

Ode dne 1.1.2014 existuje v NOZ ustanovení § 159 NOZ – od toho dne má smysl i pojištění odpovědnosti při výkonu funkce. Do 31.12.2013 členové statutárního orgánu SVJ přímou odpovědnost nenesli. Odpovědná byla právnická osoba, která tyto osoby použila při své činnosti. Opět jde o věc, která se zde řešila X-krát, stačí číst. Zde se všichni snažíte pokračovat v diskusi, která se týkala odlišného právního stavu podle zákona č. 40/1964 Sb..

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.