Zdravím

Do stanov jsem se podíval – společenství může sjednávat smlouvy o….b)pojištění domu , o pojištění osobní odpovědnosti zde nic není. Možná blbý příklad – šlo by takhle připojistit byt, ve kterém bydlí předseda?

Je to standardní – nevím do jaké míry je to standardní teď (třeba prodavačky), já jsem si před časem pojistku na případně způsobenu škodu platil sám (pro jistotu mi ji zaměstnavatel rovnou strhnul – po nevynuceném souhlasu).

Uvědomte si, že když je to za společné peníze, tak případné pojistné plnění jde na účet SVJ, tedy na účet společných peněz, nikoliv na účet pojištěné osoby, tedy toho statutára, který Vám způsobí škodu. Tato argumentace mě připadá ulítlá – pojistné plnění za způsobenou škodu přijde na vždy účet poškozeného. Kdyby si pojistku platil statutár sám, tak by šlo pojistné plnění jemu? Divná logika.

Pojistné podmínky má výbor – to určitě má, vzhledem k zvláštnímu pochopení pojmu nahlížet (smlouvu o refinancování jsem si musel opsat – jen poznámka, neřešit) sháním PP jinde.

Na základě čeho se tedy u vás vykonává funkce ve voleném orgánu? To nevím, vím jen že o tom není nikde ani zmínka (shromáždění od počátku vzniku, přístupné zápisy ze schůzí výboru). Jestli je možné, aby si smlouvu o výkonu funkce uzavřeli sami mezi sebou (bez vědomí vlastníků), jestli je na papíře, tak je možné, že nějaká smlouva je. Téma na vlákno – jak se taková smlouva uzavírá (budu hledat).

Morální zdůvodnitelnost – pro mě je morálka spjata s odměnou – pochopím pojistku za „společné“ u těch, kteří vykonávají funkci za hubičku – pochopit morálku těch, kteří si odsouhlasí vysoké odměny, to mi nejde.

Jestli jde takto jednoduše „obejít“ zodpovědnost – tak se statutáři už vůbec nemusejí bát zodpovědnosti a vždy s úsměvem řeknou (už i řekli) – dejte to k soudu, já jsem pojištěný (za vaše peníze). Tony.