prosím, přestaňte šňupat ty houbičky.

Bezdůvodné obohacení nevzniká toliko z odsouhlasené VÝŠE záloh – a já jsem to ani netvrdil, ale z NEZÚČTOVÁNÍ těch ZÁLOH vybíraných pro účel zhodnocení domu ve formě „zateplení“. Z Vašeho textu se pak dá dovodit, že pokud vlastníci v budoucnu nesníží ty ZÁLOHY (nevybírané na účel dle §15/2 ZVB), že v určitém okamžiku budou vybírány již zcela bezúčelu (úvěr bude např. již za 10let zaplacen, ale stávajícím vlastníkům se nebude chtít zálohy upravit a tak je prostě vůbec neupraví).

Dokázat že masivní zhodnocování není „správou domu“ by nemělo být obtížné ani kdyby to musel dokazovat vlastník. Zbytečné je ale nabalovat sem (v tomto vlákně) Vaše fantasmagorie.

PS: Vy tvrdíte, že co nabízím tazateli, je teorie?

1. Tak to dokažte. Kdo tvrdí – ten dokazuje. Dokazujte…
2. …protože jinak Vy mu nenabízíte nic než mašli, na který si to má zřejmě hodit…