Vložil Magda3 (bez ověření), 25. Listopad 2015 - 8:22

Pane Fischere, řeknu vám jak postupuji já. Ale upozorňuji, že nejsem právník.

Nesouhlasím s tím, že by se platba dlouhodobé zálohy po schválení shromážděním stala najednou přezkoumatelnou. Podle mě je nadále nepřezkoumatelná, pokud k ní neexistuje schválený plán oprav. Dle mého názoru (názoru právního laika), pokud jste nehlasovali pro navýšení a předpis reklamovali, tak to stačí. Souhlasím ovšem s tím, že nevznikne neoprávněné obohacení SVJ, pokud již bylo něco uhrazeno.

Já dlouhodobé zálohy nehradím. Rozhodovalo o nich shromáždění, já jsem byla PROTI. Reklamovala jsem předpis. SVJ mě letos v srpnu po 3 letech zažalovalo a já již psala vyjádření k žalobě. Myslím, že OS by mohl rozhodovat v polovině příštího roku. Dám vědět jak jsem dopadla.

Pokud k této věci existují judikáty, které tvrdí opak, tak nám prosím někdo dejte vědět.

Děkuji Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.