Vložil Magda3 (bez ověření), 23. Listopad 2015 - 21:01

Zírám v němém úžasu. To je teda masakr.

Co myslela ta dáma tímto: „Člen SVJ asi není slabší stranou, to bych takto nedovodila. Výši úroku z prodlení lze dohodnout. Ke konkrétní výši bych se ale vyjadřovala nerada. Když bude ve stanovách určena výše úroku z prodlení, tak platí pro všechny vlastníky, kdo nesouhlasí, má hlasovat proti stanovám. Kdo kupuje byt v existujícím SVJ, má si předem přečíst stanovy, je jimi vázán, musíme si zvyknout, že je třeba předem ověřit poměry v domě a když nesouhlasím, byt nekupovat.“

Takže pokud budu hlasovat proti, nejsem tím vázána? Toto lze aplikovat pouze na SVJ dle NOZ, protože tam stanovy schvalují všichni, ale jak to má vypadat u SVJ dle ZoVB???

A o veřejný pořádek bude dbát SVJ??????? Koukám že SVJ dle paní JUDr. Brzobohaté nahrazuje policii!!!!

SVJ může zakázat chov zvířat???? Jakým kvorem???

Ta paní je asi pomatená. Ještě že jsem podala žalobu na neplatnost stanov a určitě půjdu až k Ústavnímu soudu. A pokud koupím byt a bude po mě chtít někdo zaplatit cizí dluhy, udělám to samé.

Myslím, že prasečí právo vítězí na celé čáře. Já jsem ale zvědavá, jak budou tyto nesmysli vítězit, až si je bude muset tato dáma zdůvodnit na papír.

Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.