Na vysvětlení…
k metodě 1. – rozhodnutí platit méně oproti předpisu, je rozhodnutím hospodářským, tudíž pouze osoba odpovědná za tento skutek je povinen dokladovat a vystavit o tom účetní doklad (rozpis dílčí platby). Není to účetní operace, že by účtárna měla možnost vystavit vnitřní účetní doklad o vzniklém účetním problému, třeba i pomocí stanov nebo dle zákona… To sice formálně možný je, ale porušením principu „věrného zobrazení…“. Pak může se stát, že rozhodnutí vlastníka nefinancovat „černou díru FO“ vykážeme jako neplacení služeb SV a TV (v domnění a z důvodu, že je málo studená nebo teplá).

k metodě 2. – uvědomuji si, že rada není plně v souladu se zákonem o vyúčtování služeb, požadující vyúčtovat proti realizovaným platbám a ne proti předpisům. Rozdíly jsou haléřové, takže jde spíš o princip než o peníze. Nicméně požadavek zákonodárce považuji za „úlet“ stanovit vyúčtování pomocí údajů, ke kterým v účetnictví nejsou data (rozpis plateb dle účelu určení) resp. nebudou přesně, neaplikujeme-li metodu dle bodu 1.